2013年4月，李月（化名）在某住宅小区电梯内被一宠物犬咬伤，受伤后李月前往医院就诊，支出多项医药费用。李月认为物业管理公司在本次宠物伤人事件中有管理不善的责任，将其与宠物犬饲养人作为共同被告起诉至海淀区法院，要求二被告承担连带赔偿责任。

海淀区法院经审理认为，本案中事发地点在电梯的封闭空间内，饲养人对宠物具有客观上不可推卸的管领义务，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。物管公司并非致害宠物的直接管理人，与李月主张的人身侵权不存在直接法律关系，物管公司不承担赔偿责任。

法官评析

海淀区法院法官王媛媛认为，《侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

宠物伤人案件中承担侵权责任的主体一般是实际饲养人或管理人，即使是被遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间伤人的，责任承担的主体一般也是原动物饲养人或管理人。

该案属于有动物饲养人的宠物致人损害案件，根据《侵权责任法》的规定，应由实际饲养人向受害者承担侵权责任，而物管公司在本案中并未有严重失职的行为，在宠物有实际饲养人的情况下，客观上不可能苛求物管公司时刻管控小区内宠物的活动情况，所以在受害人并无证据证明物管公司存在过错的情况下，物管公司不承担责任。